Unterstützung mit Raum für Urteil.

Ein fiktives Team wünscht sich „eine intelligentere Erinnerungsseite“. Der Auftrag sagt nicht, wer sie nutzt, was das System weiß oder welche Entscheidungen beim Menschen bleiben müssen. Eine ausgearbeitete Oberfläche würde das fehlende Briefing verdecken.

Eine Synthese sollte die Herkunft eines Themas und Widersprüche im Material erhalten. Die folgenden Notizen sind verfasste Beispiele, keine Teilnehmerzitate oder Studienergebnisse.

Ein fiktiver Erinnerungseditor kann alle Regeln sofort zeigen oder sie nach einer vertrauten Auswahl offenlegen. Keiner der Wege ist automatisch besser. Der Vergleich braucht Auffindbarkeit, Aufwand und Rückkehrmöglichkeiten, nicht nur die Bildschirmzahl.

Eine Übersetzung sollte erhalten, was passiert ist und was als Nächstes möglich ist. Sie darf weder ein Versprechen ergänzen noch Speichern und Zustellen einer Benachrichtigung gleichsetzen.

Dieses Portfolio ist selbst ein gemeinsam erstelltes Artefakt: Ein Briefing, bereitgestellte Screenshots und verfasste zweisprachige Inhalte werden zu bearbeitbaren Seiten. Das belegt nicht, dass Oksana diesen Ablauf in einem Kundenprojekt eingesetzt hat.

Ein Konzept zur Dokumentenunterstützung, verbunden mit dem Gini-Challenge-Kontext im bereitgestellten Material. Es ist weder eine Anstellung noch ein ausgeliefertes Produkt oder eine Rekonstruktion der Challenge-Bilder. Das fiktive Rechnungs- und Buchungsbeispiel zeigt, warum Belege neben einen vorgeschlagenen Wert gehören.

Ein System, das einen Widerspruch nicht auflösen kann, sollte das sagen, ohne die Person festzuhalten. In diesem verfassten Szenario widersprechen sich zwei Quellen. Die Oberfläche weiß nicht, ob sie zusammengehören.

Eine Evaluationsliste sollte die Situationen enthalten, in denen Unterstützung besonders unsicher ist. Die folgenden Auswahlfelder sind lokale Eingaben, kein Bericht über eine bestandene Evaluation.